Kuka tietää, mitä eroa on pidättymisoikeudella, pidätysoikeudella ja pysäyttämisoikeudella?

Lueskelen just esineen kesätenttiin ja tuntuu, että kaikissa tenttivaatimusten kirjoissa näistä ollaan vähän eri mieltä. Jos joku ystävällisesti voisi määritellä nämä ytimekkäästi, säästyisin paljolta päänsäryltä.

Joo samaa luen ja en nyt kiinnitä hirveesti huomiota noihin. Olkoonkin, että niitä voidaankysyä. Wikipedia auttanee? Pistä tänne vaan muutenkin esineestä huomioitasi... itse alan lukemaan. On tullut tänä yönä menetettyä nettipokerissa jo tarpeeksi rahaa :? .

Aikoinaan tein esineoikeudesta lopputyön ja olin kesät töissä kirjaamisasioiden parissa, joten tuttuja nuo on siltä ajalta. Maakaari vaan on muuttanut kaiken, mutta varsinainen historia tieto ja systeemin muuttuminen aukeaa ehkä helpommin. Ihmeen paljon nuo puhuvat kirjoissa vanhastakin systeemistä. Esineoikeuden perusteet kirja vaikutti ihmeen selkeältä ainakin noin pikavilkaisulla.

Sori, kun tässä ei ollut vastausta, mutta toivottavasti saat tukea, kun kukaan muu ei vastannut :wink: . Voimia lukemiseen ja nyt on hyvät ilmat lukeakin, kun ei houkuta tuolla ilmalla hirveesti ulkoilla tai vain löhöillä.

.3 NEUVOSTON ESITTÄMÄT UUDET SÄÄNNÖKSET
Neuvosto tarkisti 3useita säännöksiä. Tärkeimmät tarkistukset ovat seuraavanlaisia:
Neuvosto vaati, että säädöksen alkuperäisen oikeusperustan EY:n perustamissopimuksen 135 artikla (tulliyhteistyö) lisäksi oikeusperustaksi otettaisiin 95 artikla (sisämarkkinasäännösten yhtenäistäminen) sen selventämiseksi, että suunnitellut yhtenäiset valvontatoimet yhteisön ulkorajoilla helpottavat myös sisämarkkinoiden toimintaa. Perustamissopimuksen 95 artiklan lisäämistä pyysi myös Euroopan parlamentti ensimmäisessä käsittelyssään. Komissio voi hyväksyä tämän muutoksen.
Maantieteellistä soveltamisalaa muutetaan, jotta se vastaisi direktiivin 91/308/ETY maantieteellistä soveltamisalaa. Komissio voi hyväksyä tämän muutoksen.
Sen varmistamiseksi, että valvonta on tehokasta, muttei liian byrokraattista, ilmoitus on pakollinen, mutta sen voi tehdä kirjallisesti, suullisesti tai sähköisessä muodossa. Neuvosto yhtyi parlamentin huoleen siitä, että yleisestä velvollisuudesta tehdä kirjallinen ilmoitus saattaa syntyä merkittävästi lisää byrokratiaa, mutta päätyi kuitenkin kannattamaan yhtä ilmoitusvelvollisuuteen perustuvaa järjestelmää (jossa viranomaisten ja ilmoittajien rasitetta vähentää ilmoituksen muodon joustavuus). Komissio kannattaa ilmoitusvelvollisuutta ja voi hyväksyä tämän muutoksen.
Ilmoittamatta jättämisestä aiheutuvia seuraamuksia koskevat säännökset on muutettu niin, että ne vastaavat muissa säädöksissä käytettävää vakiotekstiä (seuraamusten tehokkuus, oikeasuhteisuus ja varoittavuus). Komissio kannattaa tätä.
Käteisvarojen pidättämiselle ilmoittamatta jättämisen yhteydessä ei ole asetettu määräaikaa. Käteisvarojen pidättämisoikeus ja pidättämisaika perustuvat kansallisen lain mukaiseen hallinnolliseen päätökseen. Komissio voi hyväksyä tämän.

Oiskohan tuosta apua? Löytyi linkistä googlettamalla. [DOC] ENTiedostomuoto: Microsoft Word - HTML-versio
Käteisvarojen pidättämisoikeus ja pidättämisaika perustuvat kansallisen lain mukaiseen hallinnolliseen päätökseen. Komissio voi hyväksyä tämän. ...
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2005:0058:FIN:FI:DOC -

8) .

Nuo muut lienee helpompia ja en nyt tiedä, että aukeaa tuosta mitään. Itseäni ilahutti, että tuossa puhuttiin EU:n osalta byrokratian välttämisestä.

Pidätysoikeus on siis HALTIJAN oikeus, kunnes velallinen on täyttänyt suorituksen. Esim. voit siis pidättää esineen itselläsi, kunnes sinulle on velkojana maksettu rahat takaisin.

Pidätysoikeus=retentio-oikeus ja se kuuluu esinevakuusoikeuksiin. KOHTEENA on TOISELLE kuuluva omaisuus. Joissakin tilanteissa pidätysoikeus syntyy suoraan lain nojalla.

OMINAISTA on että pidätysoikeuden syntymisen TOISEN esineeseen on, että velkojalla on saaminen, jonka synty kytkeytyy mm. työhön tai säilyttämiseen. Tyypillisä tilanteita suutarin ja ompelijan pidätysoikeus. Jos omistaja ei maksa kengänkorjausta, niin saat suutarina pitää kengän itselläsi. Tämä keino toimii siis PAINOSTUSkeinona, jolla kengän omistaja pakotetaan suorituksen tekemiseen.

Pidätysoikeuden ollessa kyseessä on erityisvaatimuksia hallinnalle. Hänellä tulee olla FYYSINEN VALTASUHDE esineeseen, täten hän voi estää toisen henkilön yrityksen riistää hallintaa. Jos fyysinen valtasuhde luovutetaan vapaaehtoisesti pois, niin on seurauksen yleensä pidätysoikeuden menetys.<-- tuosta on sitten kirjassa KKO selventevä tapaus autokorjaamosta 1956 II 25. Korjaamo meni luovuttamaan auton toiselle korjaamolle ja tämä toinen korjaamo ei saanut siten omistajaa sitovaa pidätysoikeutta autoon.

Käsityöläisen pidätysoikeudesta esim. KKO 1962 II 56. Osamaksukaupalla ostettu auto oli viety korjattavaksi myyjän tietämättä ja tämä seikka ei estänyt pidätysoikeuden syntymistä korjaaamoyhtiölle eli oikeutettu käyttämään käsityöläisen pidätysoikeutta.

KKO II 87 (ään.) Auton korjaajalla oikeus myös pidätysoikeus säilytyskustannuksiin, kun autoa ei ollut noudettu kohtuullisessa ajassa. Korjauskustannusten lisäksi.

KOHTEENA irtain esine, koska edellyttää fyysistä hallussapitoa. Myös kiinteistö ja määräala voi tosin pidätysobjekteina eli kohteina, koska näitä hallinnassaan pitänyt on yleensä oikeutettu kieltätymään hallinnan luovuttamisesta omistajalle, ellei ole saanut maksua esim kustannuksista, joita on sijoittanut maa-alueeseen.

Pidätysoikeus jatkuu suorituksen tapahtumiseen eli rajoituksettoman ajan. Se ei vanhene, vaikka saamioikeuden yleensä vanhenevat 10 vuoden säännön mukaan. Esineoikeudet eivät.

Normaali pidätysoikeus EROAA määritelmällisesti panttioikeudesta, koska PIDÄTTÄJÄLLÄ EI OLE REALISOIMISVALTAA.<-- Toimii täten PAINOSTUSkeinona. Eli Jukka maksaa sinulle elinkeinonharjoittajana neuloman takin, jotta saisi esineen haltuunsa ja voisi käyttää sitä.

Uudemmassa läinsäädännössä (ks.ElinkMyyntiL) pidätysoikeus kuitenkin lähenee panttioikeutta, sillä on pidätysoikeuden haltijalle myönnetty myyntivalta jo varsin laajasti. Niinpä esim. käsityöläisillä ja autokorjaamoilla on oikeus omatoimiseen myyntirealisaatioon. HUOM. Tämä on siis nykyistä ja oleellista. Katso tuo laki, jossa myynti on toimitettava sen mukaisesti. Tällaista pidätysoikeutta on oikeuskirjallisuudessa alettu kutsumaan erotukseksi normaalista/tyypillisestä LAKISÄÄTEISEKSI PANTTIOIKEUDEKSI.

Ulosmittausta pidätysoikeus ei estä, mutta pidätysoikeuden haltijalla on vahvempi asema kuin ulosmittausvelkojalla. Pidätysoikeuden haltija saa suorituksen esineen kauppahinnasta ulosmittaustapauksessa. Myös konkurssissa on pidätysoikeuden haltijalla vahva asema konkurssivelkojia vastaan. Hänellä on paras etusija esineen arvoon (MJL 3 §). Pidätys oikeus antaa siis yhtähyvän oikeus ulosmittaus- ja konkurssitilanteissa kuin panttioikeus.
**********************
Pidättymisoikeudesta on erotettava pidätysoikeus eli detentio-oikeus. Näiden välllähän Sinulla oli sekoittelua. Pidättmisoikeus KOHDISTUU omaan suoritukseen, kunnes vastapuoli täyttää oman suorituksen. Näin ollen esineen omistajan ei tarvitse luovuttaa omistamaansa esinettä omitajanhallintaa esineen ostajalle ennen kuin tämä on maksanut kauppahinnan tai asettanut riittävän vakuuden kauppahinnasta (siis sen suorittamisesta). Varallisuusoikeudessa pidetään siis molemminpuolisia suorituksia vastavuoroisia (Zug um Zug-periaate, jollei osapuolten välillä ole sovittu muusta. (Sopimusvapauden periaate).


Toivottavasti selveni hieman edes:).

******************************

3) Pysäyttämisoikus ja siihen linkki www.helsinki.chamber.fi/index.phtml?1262...2_o=20&s=156

Sopimusasiat

Pysäyttämisoikeus



Kauppalain 61 §:n pysäyttämisoikeudella (stoppage in transit) tarkoitetaan toisen sopijapuolen oikeutta keskeyttää sopimuksen täyttäminen ja pidättäytyä suorituksestaan. Pysäyttämisoikeudella voidaan esimerkiksi estää tavaran luovutus kuljettajalta ostajalle. Niin myyjällä kuin ostajalla on oikeus käyttää pysäyttämisoikeutta, jos hänellä on painavia syitä olettaa vastapuolen jättävän täyttämättä sopimusvelvoitteensa.

Liittyy täten siis kuljetukseen.

Toivottavasti selveni hieman edes:).

Itse ainakin opin tässä nuo asiat ja oli erinomaista hyötyä selvittää tai kerrata nämä. Valitan noita aiempia yrityksiä, joista ei varmaan ollut paljon mitään apua. Luultavasti olet asian jo saanut selville itsekin.

Kiitos kitos.

Kylläpä hymyilytti toi neuvoston tarkastusraportti

Onneksi muuten on lakikirjatentti, ei tarvitse niin tarkkaan päntätä...