Vanhoja finanssin tenttikysymyksiä selatessa pisti silmään seuraava outo käytäntö :"Kopio mallivastauksesta vain reputtaneille." :shock: Ei nyt oikeen kuulosta opiskelijan oikeustuvan näkökulmasta oikein "lailliselta". Tosin en tiedä, onko tämä käytäntö vielä käytössä. Finanssi ei tietysti samaa linjaa noudattaen julkaise vastauksia tenttikysymyksiin laitoksen verkkosivuilla. Turha siis kuvitella, että opiskelija voisi korotusmielessä saada mallivastauksen tai muuten vaan oppia virheistään. :roll:

Jee, vihdoin mäkin löysin tänne foorumiin!

Samaa mäkin ihmettelin, miksi niitä finanssin vastauksia täytyy pihdata? Ei sillä että menisin korottamaan omaa finanssitulostani tai alkaisin opetella virheistäni (en helvetissä), mutta ennen kesätenttiä olisin halunnut lueskella vanhoja vastauksia ja ehkä kenties oppia jotain. Nyt ei mennyt kesätentti läpi (vaikka odottelenkin vielä kynsiäni pureskellen tuloksia, että JOS SITTENKIN proffat olis armollisia ja päästäis n. kymmenellä pisteellä läpi...), ja sehän on tietysti sen syytä, etten päässyt lukemaan vanhoja vastauksia. Nih.

Kyllä tuo sama teksti oli ainakin yhdessä toukokuun tenttikierroksen mallivastauspaperissa. Ymmärsin tosin kyseisen tekstin hieman toisin: Ilmoitustaululla oli iso nippu valmiiksi kopioituja mallivastauksia, mistä päättelin lauseen tarkoittavan "[Valmiiksi kopioitu] kopio mallivastauksesta vain reputtaneille." Mene tiedä. Oikeusturvaongelmaa tuskin muodostuu tältä osin, sillä mallivastaukset kai ovat ihan tavallisia julkisia asiakirjoja, joten millään rajoittamislausekkeilla ei ole paljon merkitystä. Enemmän on kyse viitseliäisyydestä käydä pyytämässä vanhat mallivastaukset kopioitavaksi.

Isompana ongelmana pidän sitä, että moniin tenttikysymyksiin ei julkaista (tai edes laadita?) mitään mallivastauksia. Kuinka opiskelija silloin voi arvioida vastaustensa onnistuneisuutta? Tämä on tosiaan aika ongelmallista, varsinkin kun se koskee lähes kaikkia oppiaineita. Nyt kun tenttikierrosten määrää on vähennetty, ehkäpä voisi alkaa vaatia sitä vastineeksi luvattua lisäopetusta myös (tai edes...) tässä muodossa.

Mitä tulee tenttivastausten julkaisemiseen Internetissä, niin alkuperäinen ajatus laitoksen uutta sivustoa perustettaessa oli nimenomaan julkaista vanhat kysymykset ja vastaukset. Toteutus näyttää tapahtuneen vaihtelevasti. Pitänee patistella laitosta, kun lukukausi taas alkaa kunnolla.

No tuohan on jo tiedekunnan Oikeusturvajohtosäännön vastaista! Katso opinto-oppaan sivu 270 ja 25 ?: Kuulusteluvastausten tallentaminen ja arvosteluperusteiden julkistaminen.

Mikä ihmeen oikeustieteellinen tiedekunta on sellainen tiedekunta, joka ei edes noudata omaa oikeusturvajohtosääntöään ja näin loukkaa opiskelijoiden oikeusturvaa?

Ja ketä ovat sellaiset oikeustieteen opiskelijat ja erityisesti "opiskelijoiden edustajat", jotka sallivat tällaisten opiskelijan em. sääntöihin perustuvien oikeuksien mielivaltaisen loukkaamisen!

No tuohan on jo tiedekunnan Oikeusturvajohtosäännön vastaista! Katso opinto-oppaan sivu 270 ja 25 ?: Kuulusteluvastausten tallentaminen ja arvosteluperusteiden julkistaminen. Ei arvoisteluperusteita tarvitse oikeusturvasäännön mukaan antaa periaattessa kuin tentin suorittaneille. Julkistaminenhan on eri asia kuin julkaiseminen. Lisäksi siitä ei ole johdettavissa mitään yleistä mallivastausten julkaisemispakkoa. Arvosteluperusteet voitaisiin jopa olla julkistamatta, mutta empä usko että että se tarkoituksenmukaisuuskriteeri täyttyisi meidän tiedekunnassa.

Kuten Toni jo totesi, ovat tenttikysymykset ja arvosteluperusteet sinänsä varmasti julkisia asiakirjoja, joita voi vähintäänkin penätä oppiaineelta itseltään. Viimeksi oppiaineen kanssa käydyissä keskusteluissa he totesivat, että saa kun tulee vain pyytämään. Mitä sitten julkaisemiseen tulee, niin pitkällä kokemuksella voin sanoa, että yleensä nämä asiat hoituvat paremmin neuvotellen kuin säädöspykäliin vetoamalla. Eiköhän oppiaine saada julkaisemaan kysymyksiä ja vastauksia piakoin.
Ja ketä ovat sellaiset oikeustieteen opiskelijat ja erityisesti "opiskelijoiden edustajat", jotka sallivat tällaisten opiskelijan em. sääntöihin perustuvien oikeuksien mielivaltaisen loukkaamisen! Ei täällä nyt sentään ihan mitään laillisuusvalvojia olla, vaikka edustetaankin opiskelijoita eri elimissä! Tästä ongelmasta ei paremmin ollut kantautunut mitään tietoa ainakaan itselleni, ennen kuin itse aloin suunnittelemaan tentin suorittamista (keväällä 2005). Tosin silloin ei tuo laajuus aivan selvinnyt. Pyrin asiaan vaikuttamaan ja jokainen voi tehdä näin myös itse esim luennoilla huomauttamalla. Joskus kun asioihin vaikuttamiseen tarvitaan suurien joukkojen asianmukaista ja ystävällistä painostusta.

Saamieni tietojen mukaan monet opiskelijat ovat valitelleet, etteivät ole saaneet mitään arvosteluperusteita vaikka ovat tentin suorittaneet. Jos ovat jotakin käyneet kysymässä, niin ovat valittajina saaneet vain huonon pärstäkertoimen ja sillähän homma ei etene.