Vähän joka paikassa puhutaan työoikeuden vaikeudesta. Mikä siitä moisen tekee? Tiukka arvostelu tenteissä, sekavat kirjat, vaikeat aiheet...? Ajattelin lähteä seuraavaksi tuota aihetta taklaamaan ja tässä on 19 päivää aikaa lukea. Toivoa jos lukee täysipäiväisesti?

Henk.koht oon sitä mieltä, että Tiitinen. Ja Tiitisen ankara arvostelulinja. Itse tein tentin kahdesti, molemmilla kerroilla Tiitiseltä tippui puhdas nolla.

Mikäli huhupuheisiin on uskominen, tehtävien pisteiden yhteenlaskussa on usein virheitä. Mulla on pari tuttua, jotka ovat alunperin saaneet tentistä hylsyn, mutta vaadittuaan tehtävien pisteiden yhteenlaskun tarkistamista , kummatkin ovat saaneet kakkosen.

19 päivässä lukee tenttiin helposti. Toivoa on, etenkin, kun kyseessä on lakikirjatentti. Tsemppiä lukuihin, ja onnea tenttiin!

Mua ottaa päähän se, että työn tentti koskee työmarkkinoita yms. kuvioita, eikä esimerkiksi irtisanomisia eri syiden vuoksi, vuosilomapalkan laskemista, yhteistoimintamenettelyä, päivärahoja, kilometrikorvauksia tai yleensäkin palkanmaksuun liittyviä asioita, kuten ylitöitä ja arkipyhäkorvauksia. Myös perhevapaiden käsittely on tärkeää unohtamatta vuosiloman sijoittamista ja siirtymistä esimerkiksi tapaturman perusteella.

Tässä muutamia jokaista yritystä koskevia työoikeudellisia kysymyksiä. Ymmärrän toki, että suuri osa työoikeusjuristeista toimii liitoissa ja järjestöissä, mutta myös niissä tehtävissä joutuu olemaan em. asioiden kanssa tekemisissä.

Niin ja vastauksena kysymykseen, tentti on vaikea, koska siinä kysytään epäolennaisia asioita.

Olen hieman eri linjoilla muiden kirjoittajien kanssa, koska itselle työoikeus osoittautui aika helpoksi tentiksi. Toki merkitystä on sillä, että aihe kiinnostaa aika paljon.

Omalla kohdallani Tiitinen tuntui olevan yllättävänkin lepsu. Taisin saada sen tehtävästä 8/10, vaikka vastasin hieman sinnepäin. Niin, femma tuli työn tentistä!

Max P:lle; se nurina työoikeuden vaikeudesta on vaan lahjattomien itkemistä. 8)

**