- Opintopalaute
- Edunvalvonta
- Pykälän kirjasto
- Opiskelijaedustajat
- Opintowiki
- Tenttikysymykset
- Esineoikeus
- Eurooppaoikeus
- Finanssioikeus
- Hallinto-oikeus
- Kauppaoikeus
- Kirjanpito
- KV-oikeus
- KV-yksityisoikeus ja oikeusvertailu
- Lääkintä- ja bio-oikeus
- Maa-, vesi- ja ympäristöoikeus
- Oikeuden ja sukupuolen tutkimus
- Oikeushistoria
- Oikeussosiologia
- Oikeustaloustiede
- Oikeusteoria
- Perhe- ja jäämistöoikeus
- Prosessi- ja insolvenssioikeus
- Rikosoikeus
- Työoikeus
- Urheiluoikeus
- Valtiosääntöoikeus
- Velvoiteoikeus: sopimusoikeus
- Velvoiteoikeus: yleinen velvoiteoikeus
- Asiakirjat
- Tiivistelmät
- Opiskeluvinkit
- Lisää sisältöä
- Tenttikysymykset
- Säädöspäivitykset
- Seminaarivapaapaikat
- Apurahat ja stipendit
- Ajankohtaista
Aineopintotentti 28.5.2009
1.Vastaa seuraaviin kysymyksiin. Vastaustila on rajattu yhteen paperiarkkiin eli neljään sivuun (yhteensä 0–20 p.)
a) Ympäristönsuojeluyhdistys anoi viranomaisilta lupaa järjestää mielenosoitus moottoritiellä, joka on merkittävä kauttakulkuväylä eri jäsenvaltioiden välillä. Mielenosoituksen ja pyhäpäivien vuoksi tavaraliikenne estyi käytännäössä 4 vuorokauden aikana. Toisesta jäsenvaltiosta kotoisin oleva kuljetusyritys nosti vahingonkorvauskanteen luvan myöntänyttä jäsenvaltiota vastaan vaatien siltä vahingonkorvausta kärsimästään vahingosta tavaraliikenteen estyttyä. Mihin EY-tuomioistuimen oikeustapaukseen tilannekuvaus viittaa ja mikä on sen keskeinen sisältö, oikeudellinen tulkintaongelma ja lopputulos? Kuvaile erityisesti EY-tuomioistuimen argumentaatiota viittaamassasi ratkaisussa. Pohdi esimerkiksi sitä, onko olemassa jokin tietty aikaisempi EY-tuomioistuimen ratkaisu, johon ympäristönsuojeluyhdistyksen mielenosoitusta voidaan verrata? (12p.)
b) Mitä yhteistä on edellä kuvailemallasi EY-tuomioistuimen ratkaisulla ja EY-tuomioistuimen ratkaisulla asiassa C-36/02 Omega Spielhallen? Millainen on Omega Spielhallen -ratkaisun keskeinen sisältö? (4p.)
c) Mitkä ovat ns. Francovich-oikeuskäytännön vahingonkorvausvelvollisuuden kriteerit ja miten niitä on sovellettu EY-tuomioistumen oikeuskäytännössä? (4p.)
2. Kuinka määrittelet EY 82 artiklan tarkoittaman määrävän markkina-aseman? Vastaustila on rajoitettu yhteen sivuun. (Ojanen–Haapea 2007)
3. Vastaa seuraaviin kysymyksiin annettuun vastaustilaan. Ylimenevää ei lueta. (yht. 0–10 p.)
a) Mikä on acte éclaire -opin sisältö?
b) Vertaile termien perusoikeudet ja ihmisoikeudet keskeisiä sisältöjä ja eroja EU-kontekstissa (Ojanen)
4. Vastaa seuraaviin kysymyksiin annettuun vastaustilaan. Ylimenevää ei lueta. (yht. 0–10 p.)
- Esittele ytimekkäästi EU:n sitovat sekundäärinormit. Perustele näkemyksesi.
- Mitä tarkoitetaan ennakkoratkaisujden erga omnes -vaikutuksella?
- Selosta Euroopan parlamentin asema kuulemismenettelyssä. Mikä etu parlamentilla on käytettävissään?
- Määrittele ytimekkäästi Dassonville-lausekkeen sisältö.
