- Vastaustilaa on kaksi sivua (yhden lehden kaksi puolta)

A Oy:n toimitusjohtaja soitti 16.1.2009 C Oy:lle ja kertoi, että A Oy:n liiketoiminta on erittäin suurissa vaikeuksissa C Oy:n toiminnan takia. Toimitusjohtaja ilmoitti, että C Oy:ltä tullaan vaatimaan korvausta kaikista aiheuttamistaan vahingoista. C Oy:stä oli vastaavasti kerrottu, että ongelmat ovat johtuneet täysin yllättäen syntyneen finanssikriisin aiheuttamista ongelmista raaka-ainemarkkinoilla. Toisaalta C Oy:n mukaan kyse on joka tapauksessa ollut vain pienistä viivästymisistä ja A Oy:n väittämät ongelmat ovat siksi olleet erittäin vähäisiä. A Oy:n toimitusjohtaja puolestaan sanoi, että viivästysten ohella myös C Oy:n valmistamien komponenttien materiaali on ollut ala-arvoista. C Oy:n mukaan tämä ei ole voinut pitää paikkaansa, koska B Oy, jolle C Oy on komponentteja toimittanut, ei ole missään vaiheessa valittanut komponenttien laadusta. Lisäksi C Oy:n puolesta kerrottiin, ettei C Oy ollut antanut minkäänlaista erityistä sitoumusta materiaaleista, jonka perusteella siltä voitaisiin vaatia korvauksia.

A Oy:n toimitusjohtaja ottaa tänään 28.1.2009 yhteyttä sinuun ja kertoo, että he ovat käyttäneet valmistamissaan mittalaitteissa B Oy:n mittareita, jotka ovat A Oy:n asiakkaiden reklamaatioiden mukaan antaneet jatkuvasti virheellisiä mittaustuloksia. Tehtyjen selvitysten perusteella on käynyt selväksi, että näissä mittareissa olevat C Oy:n valmistamat komponentit ovat viallisia. Lisäksi B Oy on toistuvasti viivästynyt mittareiden toimituksissa, minkä seurauksena A Oy on joutunut maksamaan A Oy:n pääasiakkaalle Z Oy:lle 100.000 euron sopimussakon. A Oy:n toimitusjohtaja kertoo myös, ettei B Oy ole suostunut minkäänlaisiin neuvotteluihin asian selvittämiseksi, koska sen mukaan kaikki ongelmat johtuvat C Oy:stä ja koska vaaranvastuu mittareista on joka tapauksessa siirtynyt A Oy:lle. B Oy:n puolesta ollaan tosin valmiita vaihtamaan komponenttien toimittajaa heti, kun se on mahdollista.

A Oy:n mukaan heille on mittarivikojen takia aiheutunut kustannuksia mm. siitä, että he ovat joutuneet tekemään huomattavasti ylimääräistä työtä korjatakseen Z Oy:lle toimitetut mittalaitteet. Tästä on aiheutunut ylimääräisiä palkkakustannuksia 12.000 euroa, kuljetuskustannuksia 2.000 euroa sekä A Oy:n peruuntuneesta virkistysviikonlopusta turhaan maksetut kulut 6.000 euroa. Lisäksi A Oy:n mukaan se on näiden viivästysten ja mittausvirheiden takia menettänyt asiakkaita, mistä A Oy:lle on aiheutunut ainakin 150.000 euron tulon menetykset. Näiden ikävien tapahtumien takia A Oy myös haluaa, että komponenttien toimittaja vaihdetaan välittömästi.

Saat samalla nähtäväksesi komponenttien valmistamista koskevan sopimuksen, jossa mm. todetaan, että "Valmistaja ei vastaa Ostajalle aiheutuneista tuotevahingoista" ja "Ostajalla ei ole oikeutta purkaa sopimusta mahdollisten toimitusviivästysten takia." Vastaavasti mittareita koskevan sopimuksen mukaan "B Oy:n vastuu on rajattu 100.000 euroon." A Oy:n toimitusjohtaja tiedustelee nyt sinulta, miten tämä tapaus kokonaisuudessaan (A Oy - C Oy - B Oy) ratkaistaisiin irtaimen kaupan sääntöjen mukaan, jos asia vietäisiin välimiesoikeuden ratkaistavaksi ja millaisen mahdollisuudet A Oy:llä on saada korvaus heille aiheutuneista vahingoista.

Anna perusteltu vastauksesi.